Jestli jsme od října 2020 mohli volně spekulovat o tom, zda stát na Ministerstvu zdravotnictví běžně ruší darovací smlouvy, pak těmto spekulacím je dnes konec.
Zrušení darovací smlouvy s účinky ex tunc představovalo vyjímečný případ a vedení Respilon si už svůj problematický dar odvezlo zpět, sdělení ministerstva máme k dispozici.
Vážné pochybnosti o kvalitě Respimasek
„V loňském roce Ministerstvo zdravotnictví neeviduje žádný případ zrušení darovací smlouvy, v letošním roce eviduje Ministerstvo zdravotnictví 1 (slovy: jeden) případ zrušení darovací smlouvy,“ sdělila ředitelka odboru Kanceláře ministra a ujistila, že případ zrušené smlouvy Respilonu je velice výjimečný a byl proveden po důkladné úvaze.
„O nevyužití daru bylo rozhodnuto ústním pokynem pana ministra. Důvodem k nevyužití daru byla přetrvávající pochybnost o deklarované kvalitě darovaných osobních ochranných pomůcek,“ upřesnila kancelář ministra.
„Důvodem pro uzavření dohody o zrušení darovací smlouvy s účinky ex tunc byly otevřené otázky související s deklarovanými charakteristikami darovaných osobních ochranných prostředků,“ zdůvodnilo ministerstvo nevyhnutný krok.
Touto dobou již Respimasky nejsou ve skladu Správy státních hmotných rezerv v Sedlčanech, dar byl společností Respilon Czech s.r.o. převzat zpět dne 6. listopadu 2020.
Došli jsme tedy k závěru, že jednatelka RESPILON Czech s.r.o. paní Zimová, ani po měsících trvávajících pochybností o deklarované kvalitě 30.000 ks darovaných osobních ochranných pomůcek, nebyla schopna otevřené otázky vyjasnit.
Znamená to tedy, že na trhu v masovém měřítku prodávaný výrobek Respimask, co byl na svém obalu označen vyjímečnou účinnosti filtrace 99,9 % na širokém spektru velikosti částic a označen plněním třídy ochrany FFP1 podle normy EN-149 , tuto normu pro respirátory jednoduše neplní a deklarovanou extrémní účinnost filtrace také nemá.
Takto Respilon neustále klame a podvádí spotřebitele, obchodní partnery i celou veřejnost.
Dobrý den, a jsou ty jejich výrobky tedy účinné? To prostě nemůže někdo ty produkty odborně otestovat a zveřejnit výsledky? Blog sice dobrý, ale proč prostě rovnou neotestovat současnou nabídku a argumentovat výsledky? :)
OdpovědětVymazatI kancelář ministra zdravotnictví mluvila o přetrvávajících pochybnostech o deklarované kvalitě darovaných osobních ochranných pomůcek Respilon, dar vrátili a darovací smlouvu zrušili ex tunc. Vedení Respilon nenašlo argumenty, jinak by se tak pochopitelně nestalo.
Vymazat